કોવિડની લાંબાગાળાની અસરો : રોગચાળાના સામાજિક પરિણામ

1832 માં, ભયંકર કોલેરા રોગચાળો પેરિસમાં ફેલાયો. ફક્ત થોડાક જ મહિનામાં, આ રોગથી શહેરની કુલ 6,50,000 વસ્તીમાંથી 20,000 લોકો માર્યા ગયા હતા.ઔદ્યોગિક ક્રાંતિ દ્વારા પેરિસ તરફ દોરવામાં આવેલા ઘણા નબળા કામદારો જે શહેરની મધ્યમાં વસતા હતા ત્યાં મોટાભાગની જાનહાનિ થઇ હતી. રોગના ફેલાવાને કારણે ગરીબ વર્ગના તણાવમાં વધારો થયો, કેમ કે શ્રીમંત લોકોએ આ રોગ ફેલાવવા માટે ગરીબોને દોષી ઠેરવ્યા હતા અને ગરીબોને લાગ્યું કે તેઓને ઝેર આપવામાં આવી રહ્યું છે. દુશ્મનાવટ અને ગુસ્સો થોડા જ  સમયમાં અપ્રિય રાજા તરફ નિર્દેશિત કરવામાં આવ્યો. જનરલ લેમાર્ગના અંતિમ સંસ્કાર - રોગચાળાના ભોગ બનનાર અને લોકપ્રિય કારણોના ડિફેન્ડર - સરકાર વિરોધી પ્રદર્શનને કારણે શેરીઓ બેરીકેડ માં પરિણમી : વિક્ટર હ્યુગોની નવલકથા લેસ મિજરેબલ્સમાં અમર દ્રશ્યો ચિત્રણ થયેલા છે. ઇતિહાસકારોએ દલીલ કરી છે કે પૂર્વ-અસ્તિત્વમાં રહેલા તણાવ સાથે રોગચાળાની ક્રિયાપ્રતિક્રિયાએ 1832 ના પેરિસ બળવા તરીકે ઓળખાતું મુખ્ય કારણ હતું, જે 19 મી સદીમાં ત્યારબાદના સરકારી દમન અને ફ્રેન્ચ રાજધાનીમાં જાહેર બળવો સમજાવી શકે છે.

               (IMAGE: STEFAN LIPSKY/IMF)

‘જો ઇતિહાસ આગાહી કરનાર છે, રોગચાળો હળવો થતાં અશાંતિ ફરી વળી શકે છે.’

જસ્ટિનીયન પ્લેગ અને બ્લેક ડેથથી માંડીને 1918 ના ઈન્ફલ્યુએન્ઝા રોગચાળા સુધી, ઇતિહાસ રોગના પ્રકોપના ઉદાહરણ સાથે સામાજિક પ્રતિક્રિયાઓની લાંબી અસરોથી ભરેલો છે: રાજકારણને આકાર આપતો, સામાજિક વ્યવસ્થાને વિક્ષેપિત કરે છે, અને ક્યાંક આખરે સામાજિક અશાંતિનું કારણ બને છે. કેમ? એક સંભવિત કારણ એ છે કે રોગચાળો સમાજમાંમાં રહેલ પહેલેથી જ મોજુદ તીવ્ર દોષો દર્શાવે છે અથવા કરી શકે છે, જેમ કે અપૂરતી સામાજિક સલામતીની જાળ, સંસ્થાઓ પર વિશ્વાસનો અભાવ અથવા સરકારની ઉદાસીનતા, અસમર્થતા અથવા ભ્રષ્ટાચાર..ઐતિહાસિક દ્રષ્ટિએ, ચેપી રોગો ફાટી નીકળવાના કારણે પણ વંશીય અથવા ધાર્મિક પછાતપણું આવ્યું છે અથવા આર્થિક વર્ગોમાં તણાવ વધુ ખરાબ થયો છે.

પૂરતા ઉદાહરણો હોવા છતાં, રોગચાળા અને સામાજિક અશાંતિ વચ્ચેની કડી પરના માત્રાત્મક પુરાવા ઓછા અને વિશિષ્ટ એપિસોડ સુધી મર્યાદિત છે. તાજેતરનું આઇએમએફ (ઇન્ટરનેશનલ મોનેટરી ફંડ) સ્ટાફ સંશોધન,વર્તમાન દાયકાઓમાં આ કડીના વૈશ્વિક પુરાવાઓ આપીને આ અંતરને પૂરે છે.

સામાજિક અશાંતિ પર સંશોધન માટેનો મુખ્ય પડકાર એ છે કે જ્યારે અશાંતિની ઘટનાઓ બની છે ત્યારે ત્યારે તેની ઓળખ કરવામાં આવી છે. તેમ છતાં અશાંતિ અંગેની માહિતીનાં સ્રોત ઉપલબ્ધ છે, ઘણાં ઓછી ફ્રીક્વંસી પર છે અથવા વિસંગત કવરેજ ધરાવે છે. આ ખામીઓને દૂર કરવા માટે, તાજેતરના આઇએમએફ સ્ટાફ પેપર રિપોર્ટ સામાજિક અશાંતિ સૂચકાંક બનાવવા માટે સામાજિક અશાંતિના પ્રેસ કવરેજના આધારે ઇન્ડેક્સનો ઉપયોગ કરે છે. આ 1985 થી અત્યાર સુધીના 130 દેશો માટે સતત, માસિક ધોરણે સામાજિક અશાંતિની માહિતી પ્રદાન કરે છે. અનુક્રમણિકામાં સ્પાઇક્સ વિવિધ કેસોના અધ્યયનમાં અશાંતિના વર્ણનાત્મક માહિતી સાથે ખૂબ નજીકથી જોડાય છે, જે સૂચવે છે કે સૂચકાંક મીડિયાની ભાવના અથવા ધ્યાનમાં ફેરફાર કરવાને બદલે વાસ્તવિક ઘટનાઓને પકડે છે.

આ અનુક્રમણિકાનો ઉપયોગ કરીને, આઇએમએફના કર્મચારીઓના અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે વધુ વખત અને ગંભીર રોગચાળા વાળા દેશોમાં પણ સરેરાશ વધારે અશાંતિનો અનુભવ થયો હતો.

રોગચાળા દરમિયાન અને તુરંત પછી, અશાંતિના રૂપમાં સામાજિક ડાઘ ઝડપથી દેખાશે નહીં. ખરેખર, માનવતાવાદી કટોકટી મોટા વિરોધ પ્રદર્શિત કરવા માટે જરૂરી સંદેશાવ્યવહાર અને પરિવહનને અવરોધે છે. તદુપરાંત, જાહેર અભિપ્રાય, ટકાઉ સમયમાં સંવાદિતા અને એકતાને સમર્થન આપે છે. કેટલાક કેસોમાં, સત્તા શામેલ અને મતભેદને ડામવા માટે કટોકટીનો લાભ ઉપસ્થિત શાસકો પણ લઈ શકે છે. COVID-19 નો અનુભવ આ ઐતિહાસિક પેટર્ન સાથે સુસંગત છે, અત્યાર સુધી. હકીકતમાં, વિશ્વભરમાં મોટી અશાંતિની ઘટનાઓની સંખ્યા લગભગ પાંચ વર્ષમાં નીચેના સ્તર પર આવી ગઈ છે. નોંધપાત્ર અપવાદો સિવાય યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને લેબનોન પણ શામેલ છે, પરંતુ આ કિસ્સાઓમાં પણ, સૌથી મોટો વિરોધ એવા મુદ્દાઓથી સંબંધિત છે કે જે સંભવિત રૂપે વેદના વધારી શકે છે, પરંતુ આ માટે કોવીડ-19 સીધું કારણ હોતું નથી.

પરંતુ આગળ જોતાં તાત્કાલિક પરિણામે, લાંબા ગાળે સામાજિક અશાંતિ વધવાનું જોખમ રહેલું છે. અશાંતિના પ્રકારો વિશેની માહિતીનો ઉપયોગ કરીને, આઇએમએફ સ્ટાફ અભ્યાસ આવા સ્વરૂપ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે જે અશાંતિનું સ્વરૂપ સામાન્ય રીતે રોગચાળા પછી લે છે. આ વિશ્લેષણ બતાવે છે કે, સમય જતાં, રમખાણો અને સરકાર વિરોધી દેખાવોનું જોખમ વધે છે. તદુપરાંત, અધ્યયનમાં મોટી સરકારી કટોકટીના વધુ જોખમ હોવાના પુરાવા મળે છે - એક એવી ઘટના જે સરકારને નીચે લાવવાની ધમકી આપે છે અને તે સામાય રીતે ગંભીર રોગચાળા પછીના બે વર્ષમાં બને છે.

જો ઇતિહાસ આગાહી કરનાર છે, તો રોગચાળો હળવો થતાં અશાંતિ ફરી વળી શકે છે. ધમકીઓ વધી શકે છે જ્યાં સંસ્થાનોમાં વિશ્વાસનો અભાવ,નબળું શાસન, ગરીબી અથવા અસમાનતા જેવી પહેલાથી જ અસ્તિત્વ ધરાવતી સમસ્યાઓ બહાર આવે છે અથવા વધારે તીવ્ર બને છે.

સાભાર : ફિલિપ બેરેટ, સોફિયા ચેન અને નેન લી - ‘ઇન્ટરનેશનલ મોનેટરી ફંડ’ બ્લોગ